“很顯然，早晚會(huì)有人將他們收購(gòu)(股權(quán)將不再掌握在企業(yè)家族手里)。我不能這么眼睜睜地看著我的競(jìng)爭(zhēng)者或者其他投資人將愛馬仕收購(gòu)。”阿諾特補(bǔ)充道，“我熱愛這個(gè)品牌，尊重它，也希望能讓他繼續(xù)保持下去。我知道他們有著悠久的歷史，如果他們中有人想要出售自己的股權(quán)，我不會(huì)將他們公司的精神和傳統(tǒng)做任何改變。”隨著這次收購(gòu)，LVMH與愛馬仕集團(tuán)的關(guān)系也變得十分微妙。愛馬仕的三大家族Dumas，Puech和Guerrand仍舊掌握著集團(tuán)70%的股份。而CEO PatrickThomas堅(jiān)信阿諾特正在爭(zhēng)取獲得更多的股權(quán)。面對(duì)收購(gòu)，讓這位總裁極不開心的一點(diǎn)是，他一直認(rèn)為愛馬仕的企業(yè)文化與LVMH的相去甚遠(yuǎn)。“愛馬仕并不把自己看做是一個(gè)奢侈品公司，我們是非常具有創(chuàng)造力的手工匠，我們的哲學(xué)是專注于創(chuàng)造力和手工工藝。當(dāng)然，我們也希望盈利，但是我們最大的目標(biāo)是做出最好的東西，我們的收獲是來(lái)自對(duì)于自己優(yōu)秀的工作的獎(jiǎng)賞。” “我們不想做這個(gè)金融市場(chǎng)中的一部分，這會(huì)毀了我們的公司，也會(huì)毀了我們與那些喜歡愛馬仕產(chǎn)品的顧客的關(guān)系。這不是一場(chǎng)金融之戰(zhàn)，因?yàn)槲覀冊(cè)缤頃?huì)輸?shù)裟菢拥膽?zhàn)爭(zhēng)，這是一場(chǎng)文化之戰(zhàn)。”Thomas在上周接受紐約時(shí)報(bào)采訪時(shí)這樣表示。 相反，現(xiàn)在的寶格麗非常樂觀。“在我們看來(lái)，在這塊市場(chǎng)，如果你想創(chuàng)造自己的價(jià)值，你必須一邊專注于奢侈品一邊擴(kuò)大自己的商業(yè)規(guī)模。”特拉帕尼說道。 LVMH的主要競(jìng)爭(zhēng)者也從未停下收購(gòu)的腳步。早在2010年3月，媒體就傳出了瑞士手表制造業(yè)巨頭瑞表集團(tuán)欲收購(gòu)寶格麗的消息，之后該集團(tuán)CEO小海耶克先生(Nick Hayek)否認(rèn)有過任何形式的競(jìng)購(gòu)談判。他強(qiáng)調(diào)，瑞表集團(tuán)有能力收購(gòu)其他品牌，但目前并不會(huì)主動(dòng)尋求收購(gòu)業(yè)務(wù)。隨著這一輪收購(gòu)風(fēng)波，另一時(shí)尚大牌巴寶莉(Burberry)也引起了業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。幾年之前，這個(gè)英國(guó)大牌就成為了許多公司的目標(biāo)。去年12月更有報(bào)道稱世界第三大奢侈品集團(tuán)PPR(巴黎春天百貨)有意收購(gòu)該公司。據(jù)悉，PPR集團(tuán)主席Francois-HenriPinault對(duì)于收購(gòu)奢侈手表品牌更有興趣，并表示這樣才不會(huì)導(dǎo)致集團(tuán)內(nèi)部品牌大混戰(zhàn)的情況。